梁某与于某分期付款买卖合同纠纷 作者：未知     时间：2020-11-24    来源：互联网

律师观点分析

原告：梁某

被告：于某

原告梁某与被告于某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某退还原告保费8000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月19日，原告在被告处赎回抵押车辆鲁Ｂ×××××号车并支付了130000元。被告出具收条并承诺保证该车已经购买交强险和商业险，若无商业险则退还8000元。被告在向原告交车后不久就将商业险私自退了。原告要求被告按照约定退回保费8000元。被告拒不支付，故原告诉至法院，要求判如所请。

被告于某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。

原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《汽车抵押借款合同》、《中国邮政储蓄银行交易明细》、收条、保证书各一份，电话录音资料，微信聊天记录截图等，被告未到庭质证。本院对原告提交的上述证据依法进行审查认定并在卷佐证。

根据原告提交的证据和庭审调查，本院依法认定事实如下：

一、2017年7月28日，梁1为借款100000元而签订抵押合同，将自有的鲁Ｂ×××××号车抵押。借款期限为2017年7月28日至2017年8月28日。

二、原告梁某于2018年8月19日将130000元款项支付给被告于某，用于赎回抵押的车辆。被告于某出具收条并在收条中注明该130000元中包含保险与修车费用。

三、2018年8月19日，被告于某为原告出具保证书，载明：“保证车牌号鲁Ｂ×××××的别克君越上交强险，保证此车有商业险，无商业险退8000元整（捌仟元整），保证三天内提供商业险保单”。

四、原告致电中国人民财产保险股份有限公司客服电话95××8，经系统查询显示鲁Ｂ×××××号车的保单截止到2018年9月5日。

五、关于收条及保证书是谁书写及捺印，原告称，均是被告于某本人书写，落款也是于某本人签署及捺印。

本院认为，本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告于某在向原告交还车辆时承诺车辆有交强险和商业险，并保证无保险的情况下退还原告8000元。此约定系原、被告对权利义务的自由处分，符合法律规定，原、被告均应按照合同约定履行。现原告在接收车辆后发现车辆保险被注销，与被告承诺的交付车辆有交强险和商业险不符。故原告依据被告的保证书要求被告于某按照约定退还保费8000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。

被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。

依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告于某退还原告梁某保费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告于某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。